ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2009 года Дело N ВАС-13083/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сарапульский электрогенераторный завод" (ул. Электрозаводская, 15, г. Сарапул, Удмуртская Республика, 427961) (далее - ОАО "Сарапульский электрогенераторный завод") от 15.09.2009 N 89/22-0111 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2009 по делу N А51-2980/2009 по иску ОАО "Сарапульский электрогенераторный завод" о взыскании 3 276 543 рублей 47 копеек с общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственный комплекс “Нефтемаш” (ул. Карбышева, 4, г. Владивосток, Приморский край, 690089) (далее - общество "НПК "Нефтемаш").
Суд установил: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.07.2009 с общества "НПК "Нефтемаш" взыскано 3 020 563 рублей 52 копейки основного долга, 25 597 рублей 99 копеек неустойки и 27 723 рублей 24 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора ОАО "Сарапульский электрогенераторный завод" просит его отменить, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении норм права, а именно: суд в нарушение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшил неустойку при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства; а также, удовлетворив ходатайство об уменьшении размера исковых требований, не разрешил вопрос о возврате излишне уплаченной заявителем государственной пошлины.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, и исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для направления дела на рассмотрение суда кассационной инстанции с целью проверки законности решения исходя из следующего.
При рассмотрении данного дела суд не оценил обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 N 11779/05 и от 10.08.2004 N 2613), и не исследовал вопрос о возможности частичного возврата уплаченной заявителем государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в передаче дела N А51-2980/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009.
2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.
Арбитражному суду Приморского края направить дело N А51-2980/2009 по иску открытого акционерного общества "Сарапульский электрогенераторный завод" о взыскании 3 276 543 рублей 47 копеек с общества с ограниченной ответственностью “Научно-производственный комплекс “Нефтемаш” в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
3. Копии настоящего определения направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, Арбитражный суд Приморского края и сторонам, участвующим в деле.
Председательствующий судья
______________
С.В.Сарбаш
Судья
______________
Д.И.Дедов
Судья
______________
И.В.Панова
