• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N ВАС-13095/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми от 07.10.2009 N 06/9515 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2009 по делу N А29-1236/2009 Арбитражного суда Республики Коми

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции" (Москва) о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Сулейманова А.А. межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (г. Сыктывкар) об отложении исполнительных действий.

Другие лица участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (г. Сыктывкар), Федеральное государственное унитарное предприятие "Комиавиатранс" (г. Сыктывкар).

Суд установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2009 ООО "Региональные инвестиции" отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания судебных актов следует, что 30.04.2008 судебный пристав-исполнитель Сулейманов А.А. на основании исполнительного листа от 10.04.2008 N 502302, выданного Вторым арбитражным апелляционным судом по делу N А29-657/2007, возбудил исполнительное производство о взыскании с ФГУП "Комиавиатранс" в пользу ООО "ТЗК "СеверАвиа" 107 888 054 рублей 37 копеек (сводное исполнительное производство N 87/22/9118/5/2008).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2008 произведена замена взыскателя по исполнительному производству с ООО "ТЗК СеверАвиа" на ООО "Региональные инвестиции".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.10.2008 была произведена заменена взыскателя по исполнительному производству.

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель вынес шесть постановлений об отложении исполнительных действий по обращению взыскания на денежные средства должника (от 17.12.2008, от 24.12.2008, от 30.12.2008, от 30.12.2008, от 14.01.2009, от 23.01.2009).

ООО "Региональные инвестиции" не согласилось с указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя и обжаловало их в арбитражный суд.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции пришел к выводам о пропуске десятидневного срока, предусмотренного для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя и об отсутствии уважительных причин пропуска срока; о соответствии оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд апелляционной инстанции, оставив решение суда первой инстанции без изменения, согласился с выводом о пропуске заявителем установленного срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя. Дал правовую оценку выводам суда о пропуске срока обжалования постановлений и в связи с этим отклонил доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение указал, что отказ в восстановлении срока на обжалование оспариваемых актов является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и исключает возможность рассмотрения дела по существу.

Однако проверка Арбитражным судом Республики Коми на соответствие оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" свидетельствует о рассмотрении спора по существу и тем самым о восстановлении срока на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу, что при указанных обстоятельствах, Второй арбитражный апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен был проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя о том, что судом кассационной инстанции нарушены действующие нормы права не нашли своего подтверждения.

Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права.

При новом рассмотрении спора заявитель вправе предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А29-1236/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья И.М. Марамышкина

Судья М.В. Пронина

Судья Н.П. Харчикова

Номер документа: А29-1236/2009
ВАС-13095/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте