• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N ВАС-13231/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Станкосервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2009 по делу N А65-7796/2009-САЗ-47 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N 13231/09 по тому же делу, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Станкосервис" обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Татарстан от 09.10.2008 N 499 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N 13231/09 обществу с ограниченной ответственностью "Станкосервис" отказано в передаче дела N А65-7796/2009-САЗ-47 Арбитражного суда Республики Татарстан, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Станкосервис" каких либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.

Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Станкосервис" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.06.2009 по делу N А65-7796/2009-САЗ-47 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 N 13231/09 по тому же делу с приложенными к нему документами.

Судья

______________ В.Н.Александров

Номер документа: А65-7796/2009-САЗ-47
ВАС-13231/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте