• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 года Дело N ВАС-13252/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление ГУП кинотеатр "Родина" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1219/2009 по иску Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" к ГУП кинотеатр "Родина" о взыскании авторского вознаграждения в сумме 94 940 руб. за период с 01.01.2008 по 31.11.2008, пени в сумме 62 979 руб. 58 коп. и 124 900 руб. штрафа за несвоевременное предоставление сведений об использованных произведениях и суммах валового сбора от продажи билетов за период с 01.06.2008 по 30.11.2008.

Суд установил: решением суда от 29.04.2009 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда отменено. Требования организации "РАО" удовлетворены частично. С кинотеатра в пользу организации "РАО" взыскано 94 940 руб. 80 коп. авторского вознаграждения за период с 01.01.2008 по 30.11.2008, 94 940 руб. 80 коп. штрафа за период 11.07.2008 по 22.04.2009. В остальной части иска отказано. От организации "РАО" принят отказ от иска в части взыскания пени в сумме 62 979 руб. 58 коп. за период с 20.02.2008 по 06.03.2009. Производство по делу в указанной части прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В заявлении, поступившим в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить вынесенные судебные акты, поскольку оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции от 14.02.2008) предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с тем, что постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.11.2009 N 9132/09, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 30.12.2009, определена правовая позиция по вопросу подведомственности споров с участием авторского общества арбитражному суду, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 143, 145, 146, 147, 299, 301, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-1219/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

______________

Е.М.Моисеева

Судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Г.Г.Попова

Номер документа: ВАС-13252/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 20 января 2010

Поиск в тексте