• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 года Дело N ВАС-13294/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009 по делу N А40-76659/08-48-666, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2009 по тому же делу по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АПК "Аркада" и общества с ограниченной ответственностью "Агропромпроект" номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 26.01.2009 исковые требования к ООО "АПК "Аркада" оставлены без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований к ООО "Агропромпроект" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и названные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2009 приостановлено надзорное производство по настоящему делу до официального опубликования Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по надзорному производству N 10462/09 по аналогичному спору.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 по указанному надзорному производству определена практика применения законодательства, на положениях которого основаны оспариваемые заявителем судебные акты.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации признал необоснованным неприменение судами нормы пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", а также указал на то, что в соответствии с нормой статьи 27.4 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" договор поручительства, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям, может предусматривать только солидарную ответственность поручителя и эмитента за неисполнение или ненадлежащее исполнение эмитентом обязательств по облигациям.

В связи с указанными обстоятельствами заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре оспариваемого решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А40-76659/08-48-666 Арбитражного суда города Москвы в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 26.01.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2009 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова

Судья Н.П. Иванникова

Судья Ю.А. Киреев

Номер документа: А40-76659/08-48-666
ВАС-13294/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 21 декабря 2009

Поиск в тексте