• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 года Дело N ВАС-13327/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Синай" (конкурсный кредитор открытого акционерного общества "Магнитогорский завод металлургического машиностроения") (пр. Металлургов, дом 12, помещение 12, город Магнитогорск, Челябинская область, 455000) от 20.10.2009 N 153 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 по делу

N А76-8958/04-52-19/48-420/34-18 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Уполномоченного органа, являющегося представителем собрания кредиторов общества "Металлургмаш" о признании ненадлежащим исполнение Зиминой Людмилой Николаевной обязанностей конкурсного управляющего общества "Металлургмаш" и об отстранении Зиминой Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего названного общества.

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Челябинской области

от 25.05.2009 ходатайство удовлетворено. Зимина Л.Н. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Металлургмаш". Конкурсным управляющим общества "Металлургмаш" утвержден Калакутин Юрий Федорович - член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 отменено, определение Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судом первой инстанции установлено, что отчет конкурсного управляющего содержал недостоверные сведения о дебиторской задолженности должника, о лицах, привлеченных конкурсным управляющим для осуществления своей деятельности.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем выполнении конкурсным управляющим своих обязанностей и, руководствуясь статьями 24, 25, 131, 143 и 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон), удовлетворил ходатайство представителя конкурсных кредиторов об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Доводу конкурсного управляющего о нарушении норм процессуального права при обжаловании определения суда первой инстанции дана надлежащая оценка судом кассационной инстанции, исходя из положений пункта 3 статьи 61 и пункта 3 статьи 145 Закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-8958/04-52-19/48-420/34-18 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов

Судья И.В. Панова

Судья С.В. Сарбаш

Номер документа: А76-8958/04-52-19/48-420/3
ВАС-13327/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 ноября 2009

Поиск в тексте