• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2009 года Дело N ВАС-13540/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Новосибирское карьероуправление" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по делу N А45-10876/2008-29/308 Арбитражного суда Новосибирской области по иску ОАО "Новосибирское карьероуправление" (далее - общество) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (г. Новосибирск) о признании недействительным сообщения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 08/012/2008-705,706 от 28.05.2008,

установил:

ранее общество обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2009 N ВАС-13540/09 указанное заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением им требований части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Повторно обращаясь после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, заявитель представляет заявление о пересмотре судебного акта за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ. Одновременно с заявлением о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора общество обращается с ходатайством о восстановлении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009, вступившее в законную силу 04.06.2009 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).

С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта заявитель обратился 28.10.2009, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.

Кроме того, как следует из приложенной к данному заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 04.06.2009, заявитель - в лице представителя Гончаровой Н.С. (доверенность от 09.02.2009) принимал участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции и судом был разъяснен порядок обжалования указанного постановления в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Основания для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определены частью 4 статьи 292 АПК РФ, в соответствии с которой срок подачи заявления или представления о пересмотре судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора в течение установленного срока с соблюдением всех требований, предусмотренных главой 36 АПК РФ к обращению с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "Новосибирское карьероуправление" (г. Новосибирск) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества "Новосибирское карьероуправление" (г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2009 по делу N А45-10876/2008-29/308 Арбитражного суда Новосибирской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 10-ти листах (в т.ч. ходатайство о восстановлении срока) и приложенные к нему документы.

Судья

______________ А.А.Маковская

Номер документа: А45-10876/2008-29/308
ВАС-13540/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 ноября 2009

Поиск в тексте