• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2009 года Дело N ВАС-13556/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление Всероссийской творческой общественной организации "Союз Художников России" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2009 по делу N А65-21783/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Всероссийской творческой общественной организации "Союз художников России" (г. Москва) к Некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" (г. Казань), Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан (г. Казань), Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан (г. Казань) о признании права собственности.

Третьи лица: муниципальное образование города Казани (г. Казань), некоммерческая организация "Художественный фонд Союза художников России", АКБ "Энергобанк" (ОАО), Министерство культуры Республики Татарстан (г. Казань), ГУ Государственный музей изобразительных искусств Республики Татарстан (г. Казань).

СУД УСТАНОВИЛ:

Всероссийская творческая общественная организация "Союз художников России" (далее - Союз художников) обратилась с иском к Некоммерческой организации "Художественный фонд" общественного объединения "Союз художников Республики Татарстан" (далее - Художественный фонд), Республике Татарстан в лице Министерства земельных и имущественных отношений по Республике Татарстан, Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан о признании права собственности на: пятиэтажное нежилое здание общей площадью 1 750,50 кв. метра, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Большая Красная, д. 62А; трехэтажное нежилое здание (мастерская-пристрой), общей площадью 1 937 кв. метра, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Большая Красная, д. 62А; трехэтажное нежилое здание художественной мастерской (Выставочный зал) общей площадью 2 805,9 кв. метра, литер 1, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Карла Маркса, д. 57/32. Истец также просил обязать Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан аннулировать право собственности Художественного фонда и Республики Татарстан на указанное недвижимое имущество.

Третье лицо - муниципальное образование города Казани заявило самостоятельные требования относительно предмета спора, просило признать право муниципальной собственности в отношении указанных объектов недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009 признано право собственности Союза художников на пятиэтажное здание, общей площадью 1 750,50 кв. метра, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Большая Красная, д. 62А, а также трехэтажное нежилое здание (мастерская-пристрой), общей площадью 1 937 кв. метра, расположенное по тому же адресу. Суд возложил на управление обязанность по погашению записи о праве собственности Художественного фонда на указанное недвижимое имущество. В остальной части иска Союзу художников было отказано. Этим же решением суд прекратил производство по требования муниципального образования города Казани о признании права собственности на трехэтажное нежилое здание художественной мастерской (Выставочный зал) общей площадью 2 805,9 кв. метра, литер 1, расположенное по адресу: г. Казань, ул. Карла Маркса, д. 57/32, отказав ему в удовлетворении требований в остальной части.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.08.2009 названные судебные акты отменил, в удовлетворении исковых требований отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции Союз художников просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение этим судом норм материального и процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителей, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Делая вывод о наличии у истца права собственности на пятиэтажное здание, общей площадью 1 750,50 кв. метра, и трехэтажное нежилое здание (мастерская-пристрой), общей площадью 1 937 кв. метра, расположенные по адресу: Казань, ул. Большая Красная, д. 62А, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что названные объекты недвижимого имущества были построены за счет средств правопредшественника истца, при отсутствии государственного финансирования.

В свою очередь суд кассационной инстанции, отменяя данные судебные акты и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований Союза художников, указал со ссылкой на статьи 12 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации на то, что истцом выбран не надлежащий способ защиты права, который не отвечает характеру возникшего спора. Поскольку объекты недвижимости на момент рассмотрения спора находилось во владении Художественного фонда и Республики Татарстан, которые зарегистрировали на него свое право собственности, суд кассационной инстанции отметил, что выбранный Союзом художников способ защиты не восстанавливает его прав в отношении спорного имущества.

Так как требований о возврате имущества из чужого незаконного владения по настоящему делу не заявлялось, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии условий для удовлетворения иска Союза художников о признании за ним права собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Принимая во внимание фактическое нахождение спорного недвижимого имущества у ответчиков, суд кассационной инстанции посчитал, что Союзом художников пропущен срок исковой давности для защиты своего права собственности на эти объекты.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о чем в ходе рассмотрения требований

заявлено стороной по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Выводы суда кассационной инстанции соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 N 3039/07, от 28.04.2009 N 15148/08.

Документам, представленным Союзом художников одновременно с соответствующим заявлением, судами нижестоящих инстанций не давалась правовая оценка, поэтому они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-21783/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова

Судьи В.Б. Куликова

А.М. Медведева

Номер документа: А65-21783/2008
ВАС-13556/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 ноября 2009

Поиск в тексте