• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2009 года Дело N ВАС-13618/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (улица Красная, 35, город Краснодар, 350014) от 18.09.2009 N 55-13-11/589 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20076/2008-17/292 по заявлению департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края (далее - департамент) к открытому акционерному обществу "Краснодарагроснаб-2" (город Краснодар) (улица Щорса, 50, город Краснодар, 350038) (далее - общество) о взыскании 69 002 рублей 49 копеек задолженности по централизованному кредиту за 2005-2007 годы.

Суд установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2009 производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по бюджетному кредиту за 2005-2006 годы в сумме 46 001 рублей 66 копеек прекращено, с ответчика в пользу истца взыскано 23 000 рублей 83 копейки задолженности по бюджетному кредиту за 2007 год.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 указанное решение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части прекращения производства по делу, департамент просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении норм права. Как полагает департамент, суд необоснованно прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика задолженности по бюджетному кредиту за 2005-2006 годы, сославшись на ранее принятое судебное решение по другому делу. По мнению департамента, изменение расчета долей оплаты задолженности по кредиту, в результате уменьшения общей суммы задолженности общества, необходимо рассматривать как изменение основания иска.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что на момент рассмотрения спора по настоящему делу имелось решение Краснодарского края от 20.09.2007 по делу N А32-12636/2007-62/294 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, которым департаменту отказано во взыскании с общества 138 005 рублей задолженности по централизованному кредиту, в том числе за 2005-2006 годы, то есть данный спор был уже предметом рассмотрения в арбитражном суде. Кроме того, как следует из содержания оспариваемых судебных актов, департамент не отрицает, что по рассматриваемому делу ко взысканию предъявлена часть той же суммы задолженности.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно прекратил производство по делу в части.

Таким образом, обстоятельства и доводы, приведенные в надзорной жалобе, исследованы судебными инстанциями и получили соответствующую правовую оценку.

Учитывая изложенное, выводы судов являются правильными и оснований для их переоценки не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-20076/2008-17/292 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 19.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

С.В. Сарбаш

Судья

______________

А.И. Бабкин

Судья

______________

С.Б. Никифоров

Номер документа: А32-20076/2008-17/292
ВАС-13618/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 02 ноября 2009

Поиск в тексте