ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 года Дело N ВАС-13725/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области (ул. Студенческая, д. 6, г. Озёрск, Челябинская область, 456783) от 07.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 по делу N А76-29276/2008-35-39/38 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Озерской городской социально-экологической общественной организации "Планета надежд" (а/я 13, г. Озёрск, Челябинская область, 456780) к Инспекции ФНС России по городу Озерску Челябинской области о признании недействительным решения инспекции от 10.10.2008 N 69.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области.

Суд установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2009 заявленное требование частично удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение суда первой инстанции изменено. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в надзорную инстанцию, инспекция полагает, что судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций незаконными и необоснованными, нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушающими права и законные интересы неопределенного круга лиц и иные публичные интересы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии судебных актов, приложенные материалы, а, также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-29276/2008-35-39/38 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.08.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

______________

В.М.Тумаркин

Судья

______________

Е.Н.Зарубина

Судья

______________

А.Г.Першутов