• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2009 года Дело N ВАС-13782/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: Е.Е. Борисовой, А.М. Медведевой, рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Интермидиент текнолоджи" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.11.2008 по делу N А06-5660/2007-9, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2009 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "Интермидиент текнолоджи" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации города Астрахани (далее - Администрация) о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 18 655 кв. м, с кадастровым номером 30:12:02 0658:0060, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Августовская, д. 1"Г", занятого объектами недвижимости, принадлежащими истцу на праве собственности, необходимого для эксплуатации этих объектов.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Сельскохозяйственный универсальный производственно-технический кооператив "Приволжский" и ООО "Арк".

Решением от 10.11.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 13.03.2009 и Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 01.07.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суды установили, что постановлением Администрации от 09.08.2006 N 1391 оформлено решение о предоставлении в аренду истцу сроком на 25 лет земельного участка площадью 18 655 кв. м из ранее существовавшего земельного участка общей площадью 166 957 кв. м. Впоследствии на основании постановлениия Администрации от 31.05.2007 N 2035 спорный земельный участок (18 655 кв. м) разделен на три отдельных участка, два из которых оставлены в пользовании истца для эксплуатации объектов недвижимости

Изучив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что земельный участок площадью 18 655 кв. м прекратил свое существование в связи с образованием трех новых земельных участков. Кроме того, суды установили, что на вновь образованных участках находятся объекты недвижимости, принадлежащие не только истцу, но и третьим лицам.

При таких обстоятельствах суды не приняли во внимание довод истца о том, что для эксплуатации объектов ему необходим земельный участок площадью 18 655 кв. м, и отказали в удовлетворении иска.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-5660/2007-9 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2009.

Председательствующий судья

__________

Н.В. Осипова

Судья

__________

Е.Е. Борисова

Судья

__________

А.М. Медведева

Номер документа: А06-5660/2007-9
ВАС-13782/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 ноября 2009

Поиск в тексте