ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2009 года Дело N ВАС-13854/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Спасского Е.М. (г. Москва) от 16.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2009 N ВАС-13854/09, решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 по делу N А40-67201/08-81-593, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по тому же делу по иску гражданина Спасского Е.М. (г. Москва) к открытому акционерному обществу "РУСАЛ Ачинский Глиноземный Комбинат" (далее - комбинат) (г. Ачинск) и Федеральной службе по финансовым рынкам России (далее - ФСФР России) (г. Москва):

о признании незаконным отказа комбината в предоставлении истцу документов бухгалтерской отчетности со ссылкой на пункт 1 статьи 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", ограничивающий доступ к документам бухгалтерского учета;

об обязании комбината предоставить истцу документы бухгалтерской отчетности с отметками налогового органа за последние пять лет и время, когда истец являлся акционером комбината;

о признании незаконным бездействия ФСФР России, выразившегося в отказе защищать права истца, нарушенные комбинатом;

об обязании ФСФР России предпринять все необходимые действия для привлечения комбината к административной и уголовной ответственности в связи с незаконным игнорированием им предписания ФСФР России о предоставлении истцу информации;

об определении и взыскании с комбината и ФСФР России денежной суммы в порядке компенсации вреда, причиненного здоровью истца, и морального вреда, причиненного истцу.

Суд установил:

гражданин Спасский Е.М. ранее обращался с заявлением от 08.10.2009 о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов судов нижестоящих инстанций по делу N А40-67201/08-81-593 Арбитражного суда города Москвы.

По результатам рассмотрения ранее поданного заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено определение от 02.11.2009 N ВАС-13854/09 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Как следует из заявления от 16.11.2009, новых правовых оснований для пересмотра судебных актов по делу N А40-67201/08-81-593 Арбитражного суда города Москвы заявителем не приведено.

Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами Кодекса не предусмотрена возможность пересмотра в порядке надзора определений об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление гражданина Спасского Е.М. от 16.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009 по делу N А40-67201/08-81-593, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.09.2009 по тому же делу и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2009 N ВАС-13854/09 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы - всего на______листах.

Судья

______________Ю.А.Киреев