• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 года Дело N ВАС-1387/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Коровушкина Вадима Борисовича от 20.01.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по делу N А29_8538/2008 Арбитражного суда Республики Коми по заявлению индивидуального предпринимателя Коровушкина Вадима Борисовича (ул. Д. Каликовой, д. 110-А, кв. 23, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, 168220) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Коми (ул. Д. Каликовой, д. 43, с. Выльгорт, Сыктывдинский район, Республика Коми, 168220) о признании недействительным решения от 04.08.2008 N 12-16/12.

СУД УСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Коровушкина Вадима Борисовича (далее - предприниматель) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по делу N А29-8538/2008 Арбитражного суда Республики Коми.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

В ходатайстве предприниматель ссылается на получение копии постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 только 17.11.2009, в связи с чем у него не было возможности в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки д1я подачи заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подготовить мотивированное заявление.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истёк предусмотренный статьёй 312 Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.

Ссылка заявителя на позднее получение копии постановления кассационной инстанции не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Кроме того, как усматривается из постановления суда кассационной инстанции, представитель индивидуального предпринимателя Пестова О.Ю. участвовала в судебном заседании суда кассационной инстанции, следовательно, предприниматель знал о вынесенном судебном акте.

Каких-либо доказательств нарушения арбитражным судом кассационной инстанции срока направления изготовленного им 20.07.2009 судебного акта заявителю не представлено.

На наличие иных препятствий к своевременной подаче заявления предприниматель не ссылается.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не ожжет быть удовлетворено, а заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Коровушкина Вадима Борисовича о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление индивидуального предпринимателя Коровушкина Вадима Борисовича о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2009 по делу N А29-8538/2008 Арбитражного суда Республики Коми возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 19 листах.

Судья

______________ А.А.Поповченко

Номер документа: А29_8538/2008
ВАС-1387/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте