• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 года Дело N ВАС-14029/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой И.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А48-5146/2008, установил.

Индивидуальный предприниматель Тарасова И.М. (п. Заречный, Орловский район) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Орловской области от 09.12.2008 N 1134 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания 250 000 рублей штрафа.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.08.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2009 N 14029/09 предпринимателю Тарасовой И.М отказано в передаче дела, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А48-5146/2008.

Таким образом, предприниматель Тарасова И.М. выражает свое несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2009 N 14029/09.

Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление предпринимателя Тарасовой И.М. каких либо других оснований для пересмотра указнных судебных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.

Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить повторное заявление индивидуального предпринимателя Тарасовой И.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 19.01.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2009 по делу N А48-5146/2008 с приложенными к нему документами.

Судья

______________ В.Н.Александров

Номер документа: А48-5146/2008
ВАС-14029/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 декабря 2009

Поиск в тексте