• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 года Дело N ВАС-1410/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрел заявление ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17. 03.2009 Арбитражного суда Самарской области, постановления от 24.06.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.09.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14524/2007 по иску ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области к индивидуальному предпринимателю Востриковой С.Г., г. Самара, о взыскании задолженности по арендной плате и пеню в размере 631441 руб. 14 коп., о расторжении договор аренды земельного участка от 09.07.2001 N 87-2001/06, и обязании Востриковой С.Г. освободить земельный участок площадью 11 657,5 кв. м с кадастровым номером 63:01:04 00 00:0596 (213), расположенный по адресу: Самарская область, Куйбышевский район, ул. Курганская, б/и..

Суд установил: заявление о пересмотре в порядке надзора решения от 17. 03.2009 Арбитражного суда Самарской области, постановления от 24.06.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.09.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 18.01.2010, то есть с пропуском трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска такого срока. В обоснование пропущенного срока заявитель указывает, что просрочка отправки произошла в связи с большим объемом исходящей корреспонденции.

Приведенные заявителем обстоятельства не могут свидетельствовать о наличии уважительных причин пропуска установленного срока, поэтому отсутствуют основания для его восстановления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 4 статьи 292 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказать в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

заявление ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской области от 11.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 17. 03.2009 Арбитражного суда Самарской области, постановления от 24.06.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 24.09.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-14524/2007 возвратить заявителю.

Судья

______________ И.И.Полубенина

Номер документа: ВАС-1410/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте