• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N ВАС-14273/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой П" (далее - ООО "Гидроспецстрой П") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 по делу N А40-75475/08-100-628 Арбитражного суда города Москвы по иску ООО "Гидроспецстрой П" к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Екатерининский дворец" (далее - ООО "Фирма "Екатерининский дворец") о взыскании 964 246 руб., в том числе 816 805 руб. 80 коп. - задолженности по оплате работ, выполненных по договору от 16.01.2008 N ДС-1601/08, и 147 440 руб. 37 коп. - пени.

ООО "Фирма "Екатерининский дворец" обратилось со встречным исковым заявлением к ООО "Гидроспецстрой П" о признании договора строительного подряда от 16.01.2008 N ДС-1601/08, незаключённым.

Суд установил:

решением от 25.03.2009 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы первоначальный иск удовлетворён, в удовлетворении встречного иска отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.09.2009 отменил решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда и дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ООО "Гидроспецстрой П" ссылается на то, что названным судом нарушены нормы материального и процессуального права, заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемый судебный акт, полагая, что этим судебным актом нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из следующего.

При рассмотрении возникшего спора суд первой инстанции неосновательно отклонил довод ответчика о ненадлежащем качестве выполненных истцом работ и отказал в удовлетворении его ходатайства о назначении экспертизы с целью проверки объёмов и качества выполненных работ. При этом суд первой инстанции не учёл рекомендаций, изложенных в пунктах 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", согласно которым наличие акта приёмки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объёму, стоимости работ и качеству работ.

Суд апелляционной инстанции, рассмотревший дело по имеющимся в нём документам и дополнительно представленным доказательствам, не проверил довод ответчика о ненадлежащем качестве и объёме выполненных работ с учётом приобщённого к делу экспертного заключения, которому суд апелляционной инстанции не дал соответствующей оценки.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 Кодекса.

При несогласии с судебными актами, принятыми по результатам нового рассмотрения дела, заявитель не лишён права на их обжалование в порядке, установленным Кодексом.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-75475/08-100-628 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

______________

В.Б.Куликова

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

А.М.Медведева

Номер документа: А40-75475/08-100-628
ВАС-14273/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте