ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 года N ВАС-14347/09


[Об отказе в передаче дела в президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации]

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, д.13А, г. Казань, 420111) от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 по делу NА65-22192/2008-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению индивидуального предпринимателя Забирова Наиля Галиевича (ул.Кремлевская, д.23, кв.20, г. Казань, 420111; ул. Богатырева, д. 7, г. Казань, 420033) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, д.13А, г. Казань, 420111) о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Забиров Наиль Галиевич обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N14 по Республике Татарстан от 21.08.2008 N 03-02-09/19-р в части доначисления 695 979 руб. 65 коп. налога на добавленную стоимость, 334 883 руб. 83 коп. налога на доходы физических лиц, 85 372 руб. 89 коп. единого социального налога, 6 739 руб. 37 коп. единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций по указанным налогам; в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2005 года в сумме 31 111 руб. и в части обязания перечислить удержанный с работников налог на доходы физических лиц в сумме 4 849 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2009 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 4 849 руб., соответствующих пени и привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в части начисления 4 467 руб. 93 коп. пени по налогу на доходы физических лиц, доначисления 6 912 руб. 30 коп. единого социального налога, 6 739 руб. 37 коп. единого налога на вмененный доход, начисления соответствующих сумм пени и налоговых санкций, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 решение суда изменено. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога, начисления пени и налоговых санкций по указанным налогам по хозяйственным операциям с ООО "ПромИнтерХолдинг", ООО "Легра", ООО "Юникон Трейд", ООО "Нео-Арт". В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 07.07.2009 постановление апелляционного суда от 20.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения заявления предпринимателя, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции сделал выводы о том, что предпринимателем соблюдены условия применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по указанным контрагентам и правомерно включены в состав профессиональных налоговых вычетов при исчислении налога на доходы физических лиц и в состав расходов при исчислении единого социального налога затраты по приобретению товаров (работ, услуг) у вышеназванных контрагентов, а также о том, что инспекцией не представлены доказательства совершения предпринимателем и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также не представлены доказательства того, что предприниматель действовал без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверяя законность постановления апелляционного суда, признал указанные выводы суда обоснованными.

Выводы судов апелляционной и кассационной инстанций основаны на положениях статей 169, 171, 172, 221, 236, 237 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Неправильного применения судами норм материального права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, так как по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А65-22192/2008-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2009 отказать.

Председательствующий судья
      Е.Н.Зарубина

      Судья
      Г.Д.Пауль

      Судья
      А.А.Поповченко

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка