• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N ВАС-14378/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (ул. Спартаковцев, 47а, г. Красноярск, 660001) от 12.10.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2009 по делу N А33-6742/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Сидоркиной Марины Борисовны (ул. К. Маркса, 21-182, г. Красноярск, 660049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска о взыскании 77 749,47 рублей судебных расходов.

Суд установил: индивидуальный предприниматель Сидоркина Марина Борисовна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (далее - инспекция) 77 749 рублей 47 копеек судебных расходов, понесенных обществом в связи с рассмотрением арбитражным судом дела N А33-6742/2008 о признании недействительным решения инспекции от 18.04.2008 N 1623.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2009 заявленное требование удовлетворено частично, с инспекции взыскано 31 476 рублей 34 копейки судебных расходов. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ,инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Факт того, что предпринимателем понесены расходы на оплату услуг представителя, признан судами. При этом, удовлетворяя заявленное предпринимателем требование частично, суды исходили из характера и степени сложности спора, разумности и обоснованности расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-6742/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

______________

С.М.Петрова

Судья

______________

В.В.Бациев

Судья

______________

В.М.Тумаркин

Номер документа: А33-6742/2008
ВАС-14378/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте