• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N ВАС-14388/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (ул. Энгельса, д. 105/2, г. Тихорецк; далее - общество) от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-16951/2008-36/263 по иску общества с ограниченной ответственностью "Топаз" к Казьминой Олесе Сергеевне (ул. Восточная, д. 64, г. Тихорецк) о признании недействительным зарегистрированного права на торговую палатку литер Д, расположенную по адресу: г. Тихорецк, ул. Лермонтова, 1-а, применении последствий недействительности договора купли-продажи от 27.02.2002, заключенного между Казьминой О.С. и конкурсным управляющим Бублик С.В., как ничтожной сделки, прекращении права собственности Казьминой О.С. на торговую палатку литера Д, расположенную по адресу: г. Тихорецк, ул. Лермонтова, 1-а (с учетом уточнения требований).

Третьи лица: государственное унитарное предприятие "Крайтехинвентаризация", муниципальное учреждение "Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город Тихорецк", Главное управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, администрация Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, администрация муниципального образования Тихорецкий район, Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Тихорецкий район.

Суд установил: определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.10.2009 возвращено заявление общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2009, так как к заявлению не была приложена копия оспариваемого решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявителем была представлена ненадлежащая копия доверенности.

Устранив указанные нарушения в части представления копии решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008, общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Повторное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2009 датировано 05.10.2009. От имени общество данное заявление подписано представителем по доверенности Ф.К. Ермак. Обществом представлена доверенность от 29.10.2009. Таким образом, заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия Ф.К. Ермак на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора на момент подписания такого заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Топаз" (ул. Энгельса, д. 105/2, г. Тихорецк; далее - общество) от 05.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-16951/2008-36/263 возвратить заявителю.

Судья

______________ А.А.Маковская

Номер документа: ВАС-14388/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте