ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2009 года Дело N 14467/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., М.Ф.Юхнея., рассмотрев в судебном заседании заявление Краснодарской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.02.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2009 по делу N А43-33297/2008-16-519, установила.
Открытое акционерное общество "Судоходная компания "Волжское пароходство" (далее - общество, г. Нижний Новгород) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни (далее - таможенный орган, г. Краснодар) от 02.12.2008 N 10309000-1062/2008 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ.
Арбитражный суд Нижегородской области решением от 26.02.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009, заявленное требование общества удовлетворил.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из отсутствия в действиях общества состава административного правонарушения.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А43-33297/2008-16-519 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2009 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков
Судья Е.И.Андреев
Судья М.Ф.Юхней
