• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 года Дело N ВАС-145/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 16.12.2009 N 0/16/16/15047 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2009 по делу N А76-2719/2009-59-75, установила следующее.

Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Востокэнергочермет" (г. Челябинск; далее - общество) не принятых к зачету 28 800 рублей расходов на оплату стоимости путевок.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 фонду отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.11.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.04.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска мотивировано тем, что у фонда отсутствуют правовые основания для взыскания с общества расходов по обязательному социальному страхованию, а также доказательства, подтверждающие такие расходы.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определила:

в передаче дела N А76-2719/2009-59-75 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.04.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2009 отказать.

Председательствующий

судья А.И. Чистяков

Судья О.Ю. Гвоздилина

Судья М.Ф. Юхней

Номер документа: А76-2719/2009-59-75
ВАС-145/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 08 февраля 2010

Поиск в тексте