ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2009 года Дело N ВАС-14519/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Горький-Экспресс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2009, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2009 по делу N А43-2239/2009 10-36, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Горький-Экспресс" (г. Нижний Новгород; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области от 26.01.2009 N К-77 о привлечении общества к административной ответственности на основании части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции возвращена ему в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы, в восстановлении данного срока обществу отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 28.07.2009 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ. Так же суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из пропуска обществом срока на подачу апелляционной жалобы и из отсутствия оснований для его восстановления.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А43-2239/2009 10-36 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения от 30.04.2009, определения Первого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2009 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф.Юхней

Судья

Е.И.Андреев

Судья

А.И.Чистяков