ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2009 года Дело N ВАС-14905/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е., Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Автоколонна 1441" (город Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008 по делу N А56-49277/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2009 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Автоколонна 1441" (город Санкт-Петербург) (далее - ЗАО "Автоколонна 1441") к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ Санкт-Петербурга)

о признании права собственности истца на здание производственно-бытового корпуса, расположенное по адресу: город Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 52, лит. А (кадастровый номер 78:5113:0:38, реестровый номер 07800672002399); здание производственного корпуса - лит. Б (кадастровый номер 78:5113:0:36, реестровый номер 07800672002400); здание столовой - лит. В (кадастровый номер 78:5113:0:35, реестровый номер 07800672002401); здание КПП, гаража, диспетчерской - лит. Ж, (кадастровый номер 78:5113:0:37).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "ЛОМО" и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области.

Суд установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2009, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ЗАО "Автоколонна 1441" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

ЗАО "Автоколонна 1441", считая, что является собственником спорного имущества на основании договора выкупа от 12.11.1992 N 821, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу о признании права собственности на данное имущество.

Как установлено судом, указанный договор выкупа заключен на основании плана приватизации арендного предприятия "Ленавтотрансобслуживание" от 25.08.1992, утвержденного решением КУГИ Санкт-Петербурга от 25.09.1992.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.1997 N 418/97 признано недействительным названное решение КУГИ Санкт-Петербурга от 25.09.1992 об утверждении плана приватизации АП "Ленавтотрансобслуживание" в части зданий, сооружений и другого недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Полюстровский проспект, дом 52.

Спорные объекты недвижимости, расположенные по названному адресу, внесены в реестр федерального имущества, о чем имеются свидетельства о государственной регистрации права.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона РСФСР от 03.07.1991 N 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" сделки по приобретению приватизируемых государственных предприятий признаются недействительными, в том числе, если приватизация не была разрешена соответствующим комитетом по управлению имуществом.

В связи с изложенным суд указал, что признание постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации недействительным решения КУГИ Санкт-Петербурга об утверждении плана приватизации АП "Ленавтотрансобслуживание" в части спорных зданий влечет недействительность сделки приватизации указанного имущества, здания не выбывали из государственной собственности и правомерно включены в реестр федеральной собственности, послуживший основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на здания.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-49277/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2009 отказать.

Председательствующий судья __________ А. М. Медведева

Судья __________ Е. Е. Борисова

Судья __________ В. Б. Куликова