• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 года Дело N 15002/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Энергоспецмонтаж" (ул. Бойцовая, 27, г. Москва, 107150) от 29.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2009 по делу N А28-12867/2008-353/9, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2009 по тому же делу по иску ООО "Гран-плюс Д.У." к ОАО "Энергоспецмонтаж" о взыскании 1 661 140 рублей задолженности по арендной плате и 927 211 рублей 30 копеек - пени за просрочку платежа.

Коллегия судей установила: решением Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2009 с ОАО "Энергоспецмонтаж" взыскано 1 621 184 рубля 31 копейка задолженности по арендной плате и пени в размере 100 000 рублей.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение от 27.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2009 решение от 27.02.2009 и постановление от 13.05.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ООО "Гранд-плюс" (арендодатель) и ОАО "Энергоспецмонтаж" был заключен договор аренды нежилого помещения от 01.02.2008 N 11, по условиям которого арендодатель по акту приема-передачи сдал в аренду нежилые помещения общей площадью 1018,7 к.в., расположенные в административном здании по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, ул. Производственная, 6. Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2008 по 01.07.2008. По истечении срока действия договора помещение не было возвращено арендодателю.

В соответствии со статьей 655 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Согласно указанной статье передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по передаточному акту.

Судами установлено, что акт приема-передачи (возврата) помещений сторонами не составлялся.

Поскольку арендная плата за период с 01.02.2008 по 01.12.2008 арендатором не вносилась, суд взыскал задолженность по арендной плате в соответствии с требованиями гражданского законодательства.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А28-12867/2008-353/9 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 27.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2009 отказать.

Председательствующий судья И.А.Подъячев

судья Н.А.Весенева

судья А.М.Хачикян

Номер документа: А28-12867/2008-353/9
15002/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 ноября 2009

Поиск в тексте