• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 года Дело N ВАС-15403/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А. М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжпроектсервис" (город Подольск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2009 по делу N А41-4298/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Союзглавбумпром" (Московская область, Подольский район, поселок Львовский) к закрытому акционерному обществу "Дорстройсервис" (город Подольск)

об освобождении помещений.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.

Согласно стать 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

ООО "Инжпроектсервис" - лицо, не участвующее в деле, обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2009 по делу N А41-4298/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу.

Заявитель сослался на то, что земельный участок, на котором располагаются спорные объекты недвижимого имущества, находится у него в постоянном (бессрочном) пользовании.

Однако представленными заявителем документами не подтверждается, что он обладает названным правом на земельный участок под спорными объектами, и оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.

Поскольку ООО "Инжпроектсервис" не является лицом, участвующим в деле, и лицом, указанным в статье 42 Кодекса, он не обладает правом оспаривать судебный акт в порядке надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Инжпроектсервис" (город Подольск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.04.2009 по делу N А41-4298/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья А. М. Медведева

Номер документа: А41-4298/09
ВАС-15403/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 ноября 2009

Поиск в тексте