• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2009 года Дело N ВАС-15629/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Л.Мурина рассмотрела заявление (представление) общества с ограниченной ответственностью "Строительна Компания "Люцета" (ул. Центральная, 2/1, п. Пригородный, Оренбургский р-н, Оренбургская обл., 460507) без даты о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.04.2009 по делу N А47-5044/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу по заявлению ООО "ЛИСТ" (ул. 83-я линия, 11, Оренбург, 460040; ул. Базовая, 21/1, Оренбург, 460028) к инспекции ФНС России по Ленинскому району города Оренбурга о признании недействительным её решения от 23.07.2008 N 20-20/33616,

УСТАНОВИЛА:

согласно статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов податель заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда от 22.04.2009 по делу N А47-5044/2008 Арбитражного суда Оренбургской области, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 по тому же делу не являлся стороной по указанному делу и в отношении него решения о правах и обязанностях судами не принималось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не соблюдение требований предусмотренных статьёй 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судья

______________ О.Л.Мурина

Номер документа: А47-5044/2008
ВАС-15629/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 ноября 2009

Поиск в тексте