ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2009 года Дело N 15706/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2008 по делу N А32-4406/2008-65/81, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по тому же делу

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью "ОКС" (г. Краснодар) к районному муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (г. Темрюк) о взыскании убытков в размере 6 928 308 рублей 26 копеек

и встречному иску районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" об обязании взять с хранения мазут в количестве 560 522 литров.

Суд установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-4406/2008-65/81 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.11.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не приводя каких-либо доводов, по каким не зависящим от него причинам пропущен срок на подачу надзорной жалобы.

В то же время в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока содержатся доводы об имеющихся основаниях для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, однако статьями 310, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, в какой арбитражный суд и в каком порядке подается заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. В удовлетворении ходатайства районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление районного муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" от 30.10.2009 N 259 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2008 по делу N А32-4406/2008-65/81, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 36 листах.

Судья Р.Г. Балахничева