ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 года Дело N ВАС-15820/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тотал Прогрессив Консалтинг" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009 по делу N А76-25812/2008-62-139/72, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Тотал Прогрессив Консалтинг" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании незаконными действий по размещению заказа путем запроса котировок цен на выполнение работ по проведению экспертизы отчетов по оценке рыночной стоимости арендной платы, имущества и обязательств; о признании недействительными извещения от 30.09.2008 N 080926/001424/2; протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок от 08.10.2008 N 080926/001424/2.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эккаунтинг Проф" и Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области.

Суд установил: решением суда первой инстанции от 16.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 решение суда оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые действия по размещению заказа путем запроса котировок цен на выполнение работ по проведению экспертизы отчетов по оценке рыночной стоимости арендной платы, имущества и обязательств соответствуют требованиям, установленным Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Судами сделан правомерный вывод о том, что извещение о проведении запроса котировок и протокол котировочной комиссии по рассмотрению и оценке котировочных заявок не являются ненормативными актами.

Кроме того, суды обоснованно указали заявителю на иной способ защиты нарушенного права, предусмотренный статьей 10 указанного закона.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, основания для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А76-25812/2008-62-139/72 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2009 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова

Судья Н.П. Иванникова

Судья Ю.А. Киреев