• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 года N ВАС-15974/09


[Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации]

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (ул. Пономарева, д. 24, г. Саратов, 410049) от 05.11.2009 N 04-07/024821 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 по делу N А57-23187/08-9 Арбитражного суда Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап-Саратов" (ул. Чернышевского, д. 88, г. Саратов, 410049) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова о признании частично недействительным решения от 30.09.2008 N 36/11 ДСП.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Макси-Скрап-Саратов" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 30.09.2008 N 36/11 ДСП в части.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2009 требования общества удовлетворены частично, в остальной части дело производством прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 решение суда первой инстанции изменено, решение инспекции признано недействительным в части обязания уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 600 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 3 514 978 рублей, соответствующую сумму пеней и 702 996 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), обязания уплатить налог на прибыль в сумме 4 250 969 рублей 43 копеек, соответствующую сумму пеней и 850 193 рублей 88 копеек штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату налога на прибыль, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 120 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 5000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано, в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда первой инстанции отменил, оставил решение суда без изменения.

Спор касается правомерности применения обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Кодекса, уменьшения прибыли за 2006 год путем списания сумм дебиторской задолженности в составе внереализационных расходов, а также начисления налога на прибыль за 2005- 2006 годы.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемого судебного акта не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа согласился с выводами суда первой инстанции о том, что представленными обществом в суд документами подтверждена обоснованность спорных налоговых вычетов за периоды с августа по сентябрь 2006 года, а также декабрь 2006 года. Судом первой инстанции исследованы счета-фактуры поставщиков и установлено их соответствие требованиям статьи 169 Кодекса.

Суды сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали основания считать неправомерным уменьшение обществом налогооблагаемой прибыли путем списания сумм дебиторской задолженности в размере 1 573 448 рублей 20 копеек в состав внереализационных расходов в связи с истечением срока исковой давности, поскольку юридические факты невозможности взыскания этих долгов установлены по имевшимся в деле доказательствам.

Неправомерность доначисления обществу налога на прибыль за 2005-2006 годы в связи с нарушением требований статей 40 и 249 Налогового кодекса Российской Федерации также признана судами доказанной материалами дела. При этом суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что инспекцией в нарушение положения пункта 3 статьи 40 Кодекса не исследовался рынок и не устанавливался уровень рыночных цен, тогда как доначисление налога допускается по сделкам, цены по которым отклоняются от рыночных более, чем на 20 процентов.

Доводы, приведенные инспекцией в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судом кассационной инстанции норм права.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-23187/08-9 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
А.А.Поповченко

Судья
Е.Н.Зарубина

Судья
Г.Д.Пауль


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А57-23187/08-9
ВАС-15974/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 10 декабря 2009

Поиск в тексте