ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 года Дело N ВАС-16106/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2009 по делу N А09-952/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Молдовастройкомплект" (г. Брянск) к Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области (с. Городище, Брянской области) о взыскании денежных средств.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молдовастройкомплект" (далее - общество "Молдовастройкомплект") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области (далее - администрация) о взыскании 80 000 руб. долга за выполненные работы по акту за сентябрь 2007 года и 2 715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда от 29.04.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 80 000 руб. долга и 2 628 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.10.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов администрация просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в сентябре 2007 года обществом "Молдовастройкомплект" были выполнены работы по капитальному ремонту Городищенского Дома культуры на сумму 80 000 руб. о чем сторонами подписан акт выполненных работ и справка о стоимости работ и затрат за сентябрь 2007 года.

Поскольку выполненные работы оплачены не были, общество "Молдовастройкомплект" направило в адрес администрации претензию с требованием в месячный срок с момента получения претензии оплатить подрядчику 80 000 руб.

Полагая, что у истца возникли основания для взыскания с ответчика стоимости выполненных, но не оплаченных работ, общество "Молдовастройкомплект" обратилось с иском по настоящему делу.

Суды, установив факт выполнения работ обществом "Молдовастройкомплект", принятие без замечаний и согласование сторонами стоимости этих работ, а также их неоплату со стороны администрации, частично удовлетворили иск

Подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-952/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 29.04.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2009 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова

Судьи В.Б. Куликова

А.М. Медведева