• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 года N ВАС-16251/09


[Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации]

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н.Зарубиной, судей О.Л.Муриной, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Иркутскмостострой" (ул. Киевская, 18, г. Иркутск, 664003) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2009 по делу N А19-14959/08-43, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Иркутскмостострой" к инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ул. Советская, д. 55, г. Иркутск, 664007) о признании частично недействительным решения.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Иркутскмостострой" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска от 04.09.2008 N 02-10/450дсп в части начисления 650 485 рублей налога на добавленную стоимость и 258 285 рублей пени, 590 615 рублей налога на прибыль и 30 730 рублей пени, в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафов за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в общей сумме 164 914 рублей, в части начисления пени за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 30 946 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2009 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение

инспекции о начислении пени за несвоевременную уплату единого социального налога, подлежащего зачислению в Федеральный бюджет, в размере 30 946 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N129-ФЗ "О бухгалтерском учете", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод о том, что представленные обществом документы не подтверждают правомерность включения спорных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль и не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Неправильного применения судами норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка на постановление суда кассационной инстанции по другому арбитражному делу неосновательна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А19-14959/08-43 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 01.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009 отказать.

Председательствующий судья
Е.Н.Зарубина

Судья
О.Л.Мурина

Судья
Г.Д.Пауль


Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: ВАС-16251/09
А19-14959/08-43
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 09 декабря 2009

Поиск в тексте