• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2009 года Дело N ВАС-16267/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (г.Уфа) от 12.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.12.2008 по делу N А75-4656/2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 по тому же делу по иску ГУП "Башавтотранс" к открытому акционерному обществу "КапиталЪ Страхование" о взыскании 18 754 рублей 50 копеек ущерба, включающего 16 572 рубля утраченной товарной стоимости поврежденного транспортного средства, 1 200 рублей расходов на проведение оценки и 982 рублей 50 копеек разницы между выплаченным страховым возмещением и размером восстановительных расходов, установленным независимой экспертизой.

В качестве третьего лица привлечен гражданин Саляхов Р.М.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25.12.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009, ГУП "Башавтотранс" отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что в дорожно-транспортном происшествии от 28.02.2007, возникшем по вине водителя, управлявшего принадлежащим ООО "КогалымНИПИнефть" автомобилем ГАЗ-3102 (г/н Р 262 РО), принадлежащему ГУП "Башавтотранс" автомобилю НЕФАЗ-5299 (г/н ВЕ 483 02) причинены механические повреждения.

Согласно заключению независимой экспертизы от 01.03.2007 N 94, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего транспортного средства составила 9 411 рублей 19 копеек.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-3102 (г/н Р 262 РО) застрахована на основании полиса от 04.12.2006 ААА N 0209106335 в ОАО "КапиталЪ Страхование", истец обратился к указанному страховщику с заявлением от 15.03.2007 о выплате страхового возмещения.

Страховщик, признав ущерб в размере 8 428 рублей 69 копеек, выплатил указанную сумму ГУП "Башавтотранс", оплатив также расходы на оплату услуг оценщика в сумме 1 100 рублей

Возражений в связи с выплатой страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда страхового возмещения не в объеме предъявленной оценки ГУП "Башавтотранс" не заявило, но 20.02.2008 по собственной инициативе и без извещения указанного страховщика организовало проведение оценки утраты товарной стоимости автомобиля НЕФАЗ-5299, поврежденного в ДТП от 28.02.2007. Согласно отчету от 20.02.2008 N 02-34, составленному ООО ЦЮП "Благо", размер утраты товарной стоимости пострадавшего транспортного средства составил 16 572 рубля.

Не обращаясь к ОАО "КапиталЪ Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения на основании результатов дополнительной экспертизы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства и руководствуясь положениями статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктами 45, 47, 63, 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, пришли к выводу о недостоверности представленных истцом расчетов ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 01.09.2009 оставил решение от 25.12.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 без изменения.

Заявитель (ООО "Башавтотранс") просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверное толкование и применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

В силу статьи 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты (пункт 1, подпункт "г" пункта 2 статьи 5).

Согласно пункту 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Положения пунктов 45 и 46 Правил не исключают возможности проведения экспертизы самим потерпевшим, но заключения экспертиз, проведенных страховщиком и потерпевшим, являются лишь доказательствами, которые оцениваются судами наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела.

В рамках данного спора суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные истцом заключения экспертиз и пришли к выводу об их недостоверности. В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение данной оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4656/2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2009 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Номер документа: А75-4656/2008
ВАС-16267/09
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 18 декабря 2009

Поиск в тексте