• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

10779/08

Москва 25 августа 2008 г.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации е составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области (ул. Студенческая, 6, г. Озерск, Челябинская область, 456783) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2008 но делу № А76-23 594/2007-43-1079/4, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2008 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Адонис» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Озерску Челябинской области о признании недействительным решения инспекции от 31.07.2007 № 41.

Решением от 09.01.2008 заявление удовлетворено.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2008 решение суда оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.05.2008 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов инспекции, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

е-

У а^??Щ
Лл С' еинагевевлгои '¦?цмг
нимс!^! -и-и I? \ У^ЩР'РШУ)У?(ЖУ? 1
аоилвИУО ^ (I (?;|?? ?^???.? )??????)
внидАс1в^ нд [ (*<11 ** ? ? (V (? )). ?^?^? ????^????????????????'?!)

ЧХВЕВМХО Х1ГЭС

ХиюннвевмХ он 800Г$0'/.с (10 ????1>? ???>1??1???!/; ?1??? ????????????? ??????????/?? ????1/???????? ? 8002?0? I 10 ?11^? ?????????????? ???????1????1? ???????/??????? ?????/???????? '800?060 10 ???????! ??1????? ???/???? ? ??'??????'?? ???/ ???????? ???????????^ ??/?? ????????????? ?/6?1-^-?01/\'69?,'91'? ??? ?1???' ?????????? ?????????^ ????? ???????'????'? ??????? ^??/????'?! ? ????????? ?)

:у1гио1/ааио

ИИПВ<1эг/Эф

иомэииээол, вг/^э о^нжвсгхида'у охэшэмд кихэшгом квндэСХэ 'ииПваэгГэф иомэииээо<] вэмэг/о» о^нч1ГВ/<эоэпоа'и о^нжвскидау \(К *662 и^кчхвхэ чэкАяхэг/ояояА^

ЮХЭЭ1МИ ЭН ВСЮЕГ/ВН ЭЯГГВЙОП

а аохяв х)чндэг/лэ вс1хоиээс1эи К1гг/ ииПвс1э)/эф иоюииээОд! вг/уСэ охонжва'хида'у одэию1чд 1М/{и1Гиг.эс1ц а вггэг/ иьвг/эаэн кг;!/ иинваонэо "эоннэжоити квагчхиь/^
вс1оегГвн эмСксюи а аохмв хгшдэг/Аэ ва'хоиээо'эи кит/ шинваонэо кэчхкггак хэжорм эн охь 'вггэг/ ахэчюхвохэдо хююэьихявф иивСАэ хмннэг/аонвхэл и ахэчггэхвьвяог/ /СянэПоэс1эи вн ннэггавсшвн кинэтакве 1ЧгГоао1/

винэжоггдоохоггвн эшэхэиэ

ИЭШдО ОП 80.Ю1ГВН ВИНЭ1ГЭИНВН В1Л/ ИИНВНОНЭО ИИЗХЭХХЭХО до Г/031ЧВ И1ГВГГЭ1ГЭ и 'аосгхэн

хнихвйг/вая 051 хэв1шчаэс1и эн х1чс!охом ей охог/жв>1 В1гве охоаохсюх чг/вшопп 'И1гаохс1ох ииПвеинвхсю вхмэчдо 1 гэсЬь чэвггвггахээш/Сэо кггаохсюх ввининшс! охь 'иггиаонехэА нгГ/Сэ '«ихэонч1гэхкэС аог/иа хннчц-эгГхо вит/ Г/охогГ шчннэнэгма вн вхоггвн охонигГэ эгДш а кинэжог;доою1гвн эиэхэиэ о^ 0С~91 "ЛГ ЮОП ГОС (10 ???????? ???????????^ 1??????^ *?????1?!??? ??????????] ??????? ???????????, ??"9?"? '?'9\?? '9?"9?? ?????? ???????????? ???/??????????/(?1 '?????????????- ???)?1?????\!????1??'??1? ?????????????? ????? ????!??.??1??>1??1?? "???????????????/ ?1????1?????????? ??????)

Номер документа: 10779/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 августа 2008

Поиск в тексте