• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 12065/08
Москва 25 сентября 2008 г.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Куликовой В.Б., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Саратовоблжилстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 30.05.2008 по делу № А57-14983/06-39-44 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2008 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строй-маркет-2001" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Саратовоблжилстрой" о взыскании 12 887 828,60 руб. - суммы неосновательного обогащения (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Закрытое акционерное общество "Саратовоблжилстрой" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области со встречным исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-маркет-2001" о признании договора строительного подряда от 15.06.2001 № 56 незаключенным, а договора о переуступке прав от 16.07.2001 № 17 - недействительным (ничтожным).

12065-08ТОС

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество "Новотех-С".
Решением суда первой инстанции от 30.05.2008 основной иск удовлетворен частично: с закрытого акционерного общества "Саратовоблжилстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-маркет-2001" взыскано неосновательное обогащение в размере 10 188 265 рублей 08 копеек, в части взыскания 934 627 рублей 89 копеек производство по делу прекращено, в части взыскания неосновательного обогащения в размере 2 699 563 рублей 52 копеек в иске отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.
Удовлетворяя первоначальный иск в части, арбитражный суд исходил из того, что сумма неосновательного обогащения составляет стоимость дополнительных работ. Поскольку ответчик дополнительные работы не согласовывал с заказчиком, эти работы не подлежат оплате. В связи с оплатой их стоимости подрядчику, перечисленные денежные средства подлежат возврату заказчику.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Закрытое акционерное общество "Саратовоблжилстрой" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам неправильного толкования и применения судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды, при оценке положений спорного договора строительного подряда, установили, что сторонами договора достигнуто соглашение

12065-08ЛОС

по всем существенным условиям договор, В связи с чем пришли к ™I™ договор является заключенным.
«, что подрядчик в нарушении условии
Судом установлено, что подр « согласовал с
стоимости строительства с заказчиком.
т, ппичнал что излишне При указанных обстоятельствах, супризн^
перечиненные *-^ «^ЦГ^!-- в силу пункта 1
являются ^по^ь,ии^^ ^^ _ подлежат
статьи 1102 Гражданского кодекса гос возврату истцу.
доводы заявителя направленыпер— вывоД-УДО. ™
не может служить о-^дТроТсийсГфедерации по смыслу
Высшего Арбитражного Суда Рос^ ^^ российскои
статьи 304 Арбитражного процессуаль
Федерации.
│я 299 301 и 304 Арбитражного Руководствуясь -™(???? ^????? ?????????, ??????)
АгГиХдР^—Федерации
определил:
А57-14983/06-39-44 Арбитражного суда
В передаче Д№^ ^ Арбитражного Суда
Саратовской области в (???^ ? ??????? ???????)
Н.И.Локтенко
Председательствующий судья
Д.И.Дедов
Судьи
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
КОПИЯ ВЕРНА
&/У/0. <Я4/^
В.Б.Куликова
Российской Федерации для пер обжалуемых судебных актов отказать.


гдг&Уигу 1еУ&0с
200 <%.
фамидйа,ишишс ь
Ж~* (?*??)
12065-08 ТХ)С

Номер документа: 12065/08
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 25 сентября 2008

Поиск в тексте