• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N ВАС-138/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И.Локтенко, судей: В.Б.Куликовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства" Администрации Сивинского района о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2009 по делу N А5011-513/2009 Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре

по иску ООО "Сивинские коммунальные сети",

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство"

о взыскании 340 824 рублей долга за выполненные работы.

Суд установил:

ООО "Сивинские коммунальные сети" обратилось в Арбитражный суд Пермского края - постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре с иском к предприятию "ЖКХ" о взыскании 340 824 руб. долга по договору подряда.

Решением от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены. С предприятия "ЖКХ" взыскано в пользу общества "СКС" 340 824 руб. долга по договору.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 отменено и в силе оставлено решение от 13.07.2009.

Суд установил, что между обществом "СКС" (подрядчик) и предприятием "ЖКХ" (заказчик) подписан договор от 12.06.2006, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по капитальном ремонту котельной N 2 в с. Буб Пермского края, а предприятие "ЖКХ" принять и оплатить выполненные работы в течение 10 дней после окончания ремонтных работ в соответствии с актом выполненных работ на основании счета-фактуры.

При разрешении спора суд установил, что данный договор в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой.

Суд, оценив представленные документы, в том числе акт выполненных работ от 29.12.2006 N С01235, подписанный сторонами, признал доказанным факт выполнения подрядчиком работ по капитальному ремонту котельной в с. Буб на сумму 340 824 руб. и принятии их результата заказчиком.

Возврат подрядчику результата выполненных работ, неразрывно связанных с самой котельной, и использованных материалов невозможен, а подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться.

В связи с этим, суд пришел к выводу о возникновении у заказчика обязанности по оплате работ по капитальному ремонту котельной и взыскал сумму задолженности за выполненные работы.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА5011-513/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.И.Локтенко

Судья

______________

В.Б.Куликова

Судья

______________

Г.Г.Попова

Номер документа: А5011-513/2009
ВАС-138/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 15 февраля 2010

Поиск в тексте