• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2010 года Дело N ВАС-1389/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственный центр "Агропромэнерго", п. Толмачево Брянской области от 10.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2009 по делу N А09-7809/2009 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 по тому же делу по иску ООО Научно-производственный центр "Агропромэнерго" (далее - общество) к муниципальному предприятию "Агропромэнерго" об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 3, 4 статьи 292, частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что заявление подается в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, и к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Оспариваемое решение суда от 05.03.2009, законность и обоснованность которого не проверялись в судах апелляционной и кассационной инстанций, вступило в законную силу 05.04.2009, и на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора этого судебного акта пропущен предельно допустимый шестимесячный срок, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного судебного акта в порядке надзора.

В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 23.10.2009 подано с пропуском установленного трёхмесячного срока и отсутствует ходатайство о восстановлении срока на его подачу. Кроме того, к данному заявлению не приложена копия определения суда кассационной инстанции от 18.09.2009 о возвращении кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит возвращению на основании статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО НПЦ "Агропромэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 05.03.2009 по делу N А09-7809/2009 и определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2009 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к заявлению документами.

Судья

______________ В.Б.Куликова

Номер документа: А09-7809/2009
ВАС-1389/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 15 марта 2010

Поиск в тексте