• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 года Дело N ВАС-1445/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СБ-Агро" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2009 по делу N А-32-16522/2008-15/325, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "СБ-Агро" к открытому акционерному обществу "Радуга" о признании ничтожным соглашения об отступном от 15.11.2001, договора о совместной деятельности от 14.12.2001, дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности от 03.07.2002, заключенных между Плодосовхозом "Калниболотский" и ПСК (колхоз) "Ленинский путь".

Суд установил: решением суда первой инстанции от 19.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 13.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, общество с ограниченной ответственностью "СБ-Агро" являлось кредитором плодосовхоза "Калниболотский", ликвидированного в ходе осуществления в отношении него процедуры банкротства. Согласно статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). В связи с ликвидацией плодосовхоза "Калниболотский" невозможно также и применение последствий ничтожности сделок, заключенных между ним и ПСК (колхоз) "Ленинский путь" (правопредшественник ОАО "Радуга").

Таким образом, требование о признании сделок, совершенных плодосовхозом "Калниболотский" с ПСК (колхоз) "Ленинский путь" (правопредшественник ОАО "Радуга"), не направлено на защиту прав истца.

При таких условиях оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А-32-16522/2008-15/325 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.03.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.10.2009 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова

Судья Н.П. Иванникова

Судья Ю.А. Киреев

Номер документа: А-32-16522/2008-15/325
ВАС-1445/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 15 февраля 2010

Поиск в тексте