ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 года Дело N ВАС-14529/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрела ходатайство Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Курильский городской округ" (ул. Курильская, д. 3, г. Курильск, 694530) от 22.01.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.07.2009 по делу N А59-538/2009.

Суд установил:

при проверке представленных материалов установлено, что комитет ранее уже обращался с заявлениями в порядке надзора от 30.09.2009 и от 25.11.2009, которые были возвращены определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2009 и от 23.12.2009 N ВАС-14529/09 по различным основаниям в связи с невыполнением требований по надлежащему офромлению надзорных жалоб, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 названого Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по независящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если соответствующее ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как усматривается из поступивших материалов, комитет обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящей жалобой 25.01.2010 (дата на штемпеле почтового конверта) по истечении более шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, в связи с чем предельный срок для обращения с надлежаще оформленным заявлением в порядке надзора пропущен и поступившее ходатайство не может быть удовлетворено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Кроме того, комитетом не приведено оснований, которые свидетельствуют о пропуске процессуального срока по не зависящим от него причинам.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования "Курильский городской округ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 13.07.2009 по делу N А59-538/2009 возвратить заявителю.

Судья Ю.Ю. Горячева