• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2010 года Дело N ВАС-1454/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Орловской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2009 по делу N А48-5296/2008(2) и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Орелагропромснаб".

Суд установил:

определением Арбитражного суда Орловской области от 27.04.2009 в отношении ОАО "Орелагропромснаб" введена процедура наблюдения.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Орловской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате обязательных платежей: во вторую очередь реестра требований кредиторов 138 792 рублей основного долга, в третью очередь - 797 347 160,6 рублей, из них 333 141 421,12 рублей основного долга, 458 648 853,26 рублей пени, 5 556 886,22 рублей штрафа.

Определением суда первой инстанции от 13.07.2009 заявленные требования удовлетворены частично.

В реестр требований кредиторов ООО "Орелагропромснаб" включены требования уполномоченного органа, из них во вторую очередь реестра требований кредиторов - 138 792 рублей основного долга, в третью очередь - 131 057 158,86 рублей, из которых 117 228 477,86 рублей основного долга, 8 271 794,78 рублей пени, 5 556 886,22 рублей штрафа, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

В удовлетворении требований в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по таможенным платежам отказано.

В апелляционном порядке определение суда не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что основанием предъявления уполномоченным органом спорных требований явилось решение Орловской таможни от 23.05.2002 N 1 о взыскании с ОАО "Орелагропромснаб" задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества должника и постановление от 23.05.2002 N 10111000-01/02 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет имущества должника на сумму 561 217 062,7 рублей.

Отказ в удовлетворении требований заявителя в данной части мотивирован судами тем, что в силу решения Арбитражного суда Орловской области от 16.08.2005 по делу N А48-118/04-13 истек пресекательный срок, установленный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", для принудительного предъявления постановления таможенного органа к исполнению.

При таких условиях оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А48-5296/2008(2) Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 13.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова

Судья Н.П. Иванникова

Судья Ю.А. Киреев

Номер документа: А48-5296/2008(2)
ВАС-1454/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 17 февраля 2010

Поиск в тексте