• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 года Дело N ВАС-1470/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (г.Москва) от 18.01.2010 и закрытого акционерного общества "Игорь 333" (г.Кисловодск) от 08.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2009 по делу N А63-22956/2008-С1-6, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" к открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (г.Москва) о взыскании 7 637 678 рублей убытков, причиненных вследствие невыполнения ответчиком обязательств по договору.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО "Игорь 333".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" отказано в удовлетворении иска.

Суды установили, что между ЗАО "Игорь-333" и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор страхования имущества от 01.12.2005 N 0547214004789, объектом страхования по которому явились товары в обороте на сумму 27 328 900 рублей. Срок действия договора - двенадцать месяцев.

В связи с заключением ЗАО "Игорь-333" с ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" кредитных договоров и договоров залога, страховая компания и ЗАО "Игорь-333" заключили дополнительное соглашение от 14.08.2006 N 0547214004789-D00001 к договору страхования имущества от 01.12.2005 N 0547214004789, определив в качестве выгодоприобретателя банк (в пределах страховой суммы в размере 12 206 260 рублей) в связи с передачей последнему в залог застрахованного имущества. Согласно указанному дополнительному соглашению страховщик обязался информировать банк о невыполнении страхователем обязанностей по договору страхования, которые могут повлиять на осуществление выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В пункте 5 соглашения стороны также указали, что при условии уплаты не позднее 30.11.2006 страховой премии в размере 44 225 рублей 75 копеек датой окончания страхования по договору является 14.08.2007.

Обязанность страховщика по уведомлению банка о невыполнении страхователем обязанностей по договору страхования установлена также пунктом 5.3 трехстороннего соглашения от 14.08.2006 N 27, заключенного между ЗАО "Игорь-333", ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" и ОАО "Военно-страховая компания", которым страхователь поручал страховщику перечислять банку все причитающиеся страхователю суммы страхового возмещения в пределах задолженности по кредитному договору.

Имущество ЗАО "Игорь-333", являющееся предметом залога, было похищено.

Арбитражный суд Ставропольского края решением по делу N А63-880/2008-С1-35 отказал в удовлетворении иска ЗАО "Игорь 333" к ОАО "Военно-страховая компания", установив, что хищение имущества имело место после того, как договор страхования от 01.12.2005 N 0547214004789 прекратил свое действие 01.12.2006 и не был пролонгирован сторонами на следующий срок при отсутствии уплаты страховой премии страхователем во исполнение дополнительного соглашения от 14.08.2006 N 0547214004789-D00001 и соглашения от 14.08.2006 N 27.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что вследствие окончания действия договора страхования и непролонгации его на новый срок, прекращаются действия и подписанных к нему соглашений, которые являются его неотъемлемой частью, и последние не влекут для сторон правовых последствий и обязательств.

Кроме того, суды указали на отсутствие непосредственной причинной связи между действиями ответчика по неуведомлению истца и убытками последнего в результате невыполнения третьим лицом своих кредитных обязательств.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.11.2009 оставил решение от 13.05.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 без изменения.

Заявители (ОАО "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" и ЗАО "Игорь 333") просят о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов и неверное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Данный иск предъявлен и рассмотрен судами о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком соглашения от 14.08.2006 N 27. Указанное соглашение хотя и не предусмотрено законом, но не противоречит ему.

Установив в соглашении обязанность страховой компании по уведомлению банка о ненадлежащем исполнении обществом "Игорь 333" договора страхования, его участники не предусмотрели правовых последствий такого неуведомления.

С учетом изложенного суды обоснованно не установили оснований для применения ответственности.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-22956/2008-С1-6 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.А.Ксенофонтова

Судья

______________

Р.Г.Балахничева

Судья

______________

Л.Г.Воронцова

Номер документа: А63-22956/2008-С1-6
ВАС-1470/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 27 февраля 2010

Поиск в тексте