ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 года Дело N ВАС-4347/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Коваленко Игоря Юрьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008 по делу N А40-68591/07-52-524

по иску Правительства города Москвы (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Мастерок" (г. Москва), Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве (г. Москва) о признании права собственности на помещения.

суд установил:

Коваленко Игорь Юрьевич обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008 по делу N А40-68591/07-52-524 в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем заявлении Коваленко И.Ю. указывает на то, что оспариваемое им решение суда принято о его правах и обязанностях как лица, чье право на часть помещения, являющееся предметом спора по настоящему делу, установлено решением суда общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Вместе с тем из приложенных к заявлению документов следует, что Коваленко И.Ю. совместно с иными лицами обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008 в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Указанная апелляционная жалоба на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассмотрена.

Поскольку апелляционная жалоба заявителя на решение суда первой инстанции находится в производстве суда апелляционной инстанции, им не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки законности названного судебного акта. В этой связи заявление о пересмотре решения суда первой инстанции в порядке надзора, поданное Коваленко И.Ю., подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Коваленко Игоря Юрьевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2008 по делу N А40-68591/07-52-524 возвратить.

Приложение: заявление Коваленко И.Ю. с приложениями; справка на возврат государственной пошлины.

Судья Е.Е. Борисова