• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 года Дело N ВАС-6573/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П.Бондаренко рассмотрел заявление ходатайство открытого акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 20.04.2010 N 137/73 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14603/2009 по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" (г.Большой Камень, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Металл Трейд" (г.Санкт-Петербург) о взыскании 777 229 рублей 88 копеек.

Суд установил:

заявление о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора согласно штемпелю на почтовом отправлении подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.04.2010, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, - постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что мотивированное постановление кассационной инстанции от 18.01.2010 поступило в его адрес только 03.02.2010.

Названная причина пропуска срока не зависящей от действий заявителя не является.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Рассылка копий постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно, в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, поэтому заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" от 20.04.2010 N 137/73 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-14603/2009 с приложением (всего на 31 листе) возвратить заявителю.

Судья

______________ С.П.Бондаренко

Номер документа: ВАС-6573/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте