• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 года Дело N ВАС-6668/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Р.Г.Балахничева рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Медицинская страховая компания "Шексна-М" от 21.04.2010 N 675 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 21.04.2010 N 675 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2009 по делу N А27-10138/2008-7 по иску открытого акционерного общества "Медицинская страховая компания "Шексна-М" (г.Череповец) к открытому акционерному обществу "Шахта Комсомолец" (г.Ленинск-Кузнецкий) о взыскании страховой премии по договору.

Суд установил: согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А27-10138/2008-7 является решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2009, которое вступило в законную силу 27.06.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.04.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Заявитель просит восстановить срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2009, пропущенный в связи с отдаленностью местонахождения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от местонахождения ОАО "МСК "Шексна-М", длительностью направления материалов по почте, а также рассмотрением кассационной инстанцией жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на пересмотр в порядке надзора решения от 27.05.2009 заявлено за пределами шестимесячного срока, в течение которого оно могло быть подано.

Как следует из представленных материалов надзорного производства, решение обжаловалось в суды апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009, поставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2010, апелляционная жалоба возвращена ОАО "МСК "Шексна-М" в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока. Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 кассационная жалоба ОАО "МСК "Шексна-М" на решение от 27.05.2009 была возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Заявитель не приводит каких-либо доводов и не просит о пересмотре данных определений в порядке надзора. Между тем, даты их принятия не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен судебный акт, принятый по существу спора - решение от 27.05.2009.

Таким образом, рассмотрение кассационной инстанцией жалобы, длительность прохождения почтовых отправлений и отдаленность местонахождения суда кассационной инстанции не являются основанием для восстановления пропущенного срока на оспаривание в порядке надзора решения.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Медицинская страховая компания "Шексна-М" от 21.04.2010 N 675 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2009 по делу N А27-10138/2008-7 с приложением (всего на 78 листах) возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

______________ Р.Г.Балахничева

Номер документа: А27-10138/2008-7
ВАС-6668/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 мая 2010

Поиск в тексте