• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2010 года Дело N ВАС-6675/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Березий А.Е., проверив заявление государственного инспектора Курской области по пожарному надзору Науменко Р.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 по делу N А35-7511/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2010,

установил:

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии решения Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2010 по указанному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

заявление государственного инспектора Курской области по пожарному надзору Науменко Р.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 16.10.2009 по делу N А35-7511/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.02.2010 возвратить.

Судья

______________ А.Е.Березий

Номер документа: А35-7511/2009
ВАС-6675/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 13 мая 2010

Поиск в тексте