• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 года Дело N ВАС-6811/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И.Полубенина рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИВЕНЬ", г.Оренбург от 16.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2009 по делу N А47-12792/2005-8ГК, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИВЕНЬ", г.Оренбург о пересмотре решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам по иску Некоммерческого партнерства по созданию общественных благ "Ваш Дом", к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества", Оренбургскому региональному отделению специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже арестованного имущества, заключенной 12.09.2003 на аукционе, и применении последствий ее недействительности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Ливень", Курочкина Тамара Дмитриевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области.

Суд установил: в соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А47-12792/2005-8ГК Арбитражного суда Оренбургской области не приложены копии решения Арбитражного суда Оренбургской области от 18.04.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2007 и постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИВЕНЬ", г.Оренбург от 16.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-12792/2005-8ГК возвратить заявителю.

Судья

______________ И.И.Полубенина

Номер документа: А47-12792/2005-8ГК
ВАС-6811/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 19 мая 2010

Поиск в тексте