• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2010 года Дело N ВАС-8825/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л. Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (673370, Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, ул. Толстого, д. 111) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 05.10.2009 по делу N А78-2965/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Налимова В.Н. (673388, Забайкальский край, г. Шилка, ул. Мира, д. 14) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 24.02.2009 N 163 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю N 2.10/3-18/118-ИП/0437.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Налимов Владимир Николаевич (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю (далее - инспекция) о признании частично недействительным решения от 24.02.2009 N 163 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю N 2.10/3-18/118-ИП/0437.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.10.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, требования предпринимателя удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 02.03.2010 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Спор касается исключения инспекцией из состава расходов при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения за 2006 г. затрат предпринимателя, связанных с приобретением горюче-смазочных материалов у ООО "ЭнергоКомплекс", со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций с названным поставщиком.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили реальность осуществления хозяйственных операций по приобретению предпринимателем у названного поставщика горюче-смазочных материалов, а также документальное подтверждение расчетов за эту продукцию.

Руководствуясь статьями 346.12, 346.16, 346.18, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности учета предпринимателем спорных расходов при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения и признали недействительным решение инспекции в части доначисления 113 689 рублей единого налога, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Доказательств получения предпринимателем неосновательной налоговой выгоды или наличия между сторонами по сделке согласованных действий, направленных на получения такой выгоды инспекцией не представлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-2965/2009 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.10.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

Н.Г.Вышняк

Судья

______________

О.Л.Мурина

Судья

______________

С.М.Петрова

Номер документа: А78-2965/2009
ВАС-8825/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 16 июля 2010

Поиск в тексте