• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2010 года Дело N ВАС-6577/10

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Виктора Сергеевича б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 по делу N А57-6178/2009 Арбитражного суда Саратовской области по иску закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" в лице филиала в г.Саратове к ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" в лице Саратовского филиала о взыскании 2 320 765 рублей 50 копеек страхового возмещения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Смирнов В.С., ЗАО "Коммерческий банк "Русский Банк Развития" в лице филиала "Саратовский", ООО "Группа Ренессанс Страхование" и гражданин Филатов В.И.

Суд установил: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010, тогда как заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.07.2010, о чем свидетельствует штемпель на почтовом отправлении. Срок для оспаривания судебных актов в порядке надзора истек 10.06.2008, ходатайство о его восстановлении ни в заявлении, ни в виде отдельного документа заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Виктора Сергеевича б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2010 по делу N А57-6178/2009 Арбитражного суда Саратовской области с приложением (всего на 19 листах) возвратить заявителю.

Судья

______________ Н.А.Ксенофонтова

Номер документа: А57-6178/2009
ВАС-6577/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 августа 2010

Поиск в тексте