• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 года Дело N ВАС-6579/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Вышняк Н.Г. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (ул. 51-й Гвардейской Дивизии, 38, г. Волгоград, 400094) от 08.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009 по делу N А12-7640/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Легион-Т" (ш. Авиаторов, 15, г. Волгоград, 400075) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда и Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании частично недействительными решений от 29.01.2009 N 190 и от 31.03.2009 N 229.

Суд установил: решением Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда (далее - инспекция) от 29.01.2009 N 190, принятым по итогам выездной налоговой проверки, обществу с ограниченной ответственностью "Легион-Т" (далее - общество) в числе прочих налогов доначислено 48 649 531 рубль налога на добавленную стоимость за 2005 год, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.

Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее - управление) решением от 31.03.2009 N 229 решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными решениями налоговых органов, общество обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании их недействительными в части доначисленного налога на добавленную стоимость за 2005 год.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.07.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.01.2010 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также выводы судов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что, применяя специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход в отношении торговли алкогольной продукцией, общество выставляло покупателям счета-фактуры с выделением налога на добавленную стоимость. Данное обстоятельство явилось основанием для доначисления спорной суммы налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафа.

Рассматривая дело по существу, суды пришли к выводу о том, что осуществляемая обществом деятельность по продаже алкогольной продукции подлежала обложению налогами по общей системе налогообложения. Было установлено, что в 2005 году общество продавало названную продукцию на основании договоров поставки, лицензии на розничную торговлю указанной группой товаров не имело, в связи с этим суды признали, что фактически алкогольная продукция продавалась обществом в режиме оптовой торговли. При этом получение от покупателей в счет уплаты за реализованную алкогольную продукцию наличных денежных средств, по мнению судов, инспекцией не доказано.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и являлись предметом рассмотрения судебных инстанций. Переоценка обстоятельств, установленных нижестоящими судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-7640/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2010 отказать.

Председательствующий судья

С.М.Петрова

Судья

Н.Г.Вышняк

Судья

Ю.В.Гросул

Номер документа: А12-7640/2009
ВАС-6579/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 07 июня 2010

Поиск в тексте