• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2010 года Дело N ВАС-6581/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, А.М.Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛИК", г. Челябинск, от 30.04.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-10662/2009-6-621 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард", г. Миасс, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИК", г.Челябинск, о взыскании 284 110 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью К "Альтернатива" (г. Миасс).

Суд установил:

ООО "Авангард" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "ЛИК" о взыскании 266 138 руб. задолженности за выполненные работы и 17 972 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.10.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении искового требования суд первой инстанции исходил из того, что предмет спорных договоров подряда сторонами не согласован, в связи с чем в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации они не являются заключенными. Кроме, того суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт выполнения работ и их принятие ответчиком.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 решение отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 266 138 руб. задолженности и 14 726 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, предмет договоров сторонами согласован, договоры подряда являются заключенными. Акты о приемке выполненных работ, направленные в адрес ответчика им не подписаны, причины отказа от подписания актов не мотивированы.

В кассационной инстанции дело по существу не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление ООО "ЛИК", суд, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что дело N А76-10662/2009-6-621 не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в передаче дела N А76-10662/2009-6-621 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Председательствующий судья

______________

Г.Д.Пауль

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Судья

______________

Е.Е.Борисова

Номер документа: А76-10662/2009-6-621
ВАС-6581/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 06 августа 2010

Поиск в тексте