• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 года Дело N ВАС-6585/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (г.Краснодар) от 20.04.2010 N 03/09-2548 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2009 по делу N А32-17509/2009-3/144-22СП, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Славянского городского поселения Славянского района (далее - поселение) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.06.2009 N 3/39/29078/3/2009 и незаконными действий по его вынесению, совершенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Арушаняном А.Р.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Швейная фабрика "Славянская" (далее - общество).

Суд установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 решение от 30.07.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Суд установил, что во исполнение постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17197/2007 о взыскании за счет казны поселения в пользу общества неосновательного обогащения в сумме 2 995 027 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 26 475 руб., взыскателю выдан исполнительный лист от 27.02.2009 N 003216, который направлен 06.03.2009 в финансовое управление Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края в Славянском районе (далее - финансовое управление).

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2009 по ходатайству администрации поселения приостановлено исполнение постановления апелляционной инстанции от 19.02.2009 по делу N А32-17197/2007 до рассмотрения кассационной жалобы. Финансовое управление направило в адрес взыскателя уведомление от 23.03.2009 N 0181/03 о приостановлении исполнения исполнительного листа.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.05.2009 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции от 19.02.2009 по делу N А32-17197/2007.

На основании заявления взыскателя финансовое управление возвратило обществу исполнительный лист от 27.02.2009 N 003216.

Судебный пристав-исполнитель 19.06.2009 возбудил исполнительное производство N 3/39/29078/3/2009.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", положениями главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" исходил из того, что исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не было произведено за счет средств бюджета в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Установив, что на момент возвращения финансовым управлением исполнительного документа взыскателю предусмотренный законом трехмесячный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа за счет средств бюджета (с учетом приостановления судом кассационной инстанции исполнения судебного акта до рассмотрения кассационной жалобы) не истек, суд пришел к выводу об отсутствии у судебного пристава оснований для возбуждения 19.06.2009 исполнительного производства на основании соответствующего исполнительного документа и, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 и частями 2 и 3 статьи 201, удовлетворил заявленные требования.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-17509/2009-3/144-22СП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум( )Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2010 отказать.

Председательствующий судья

______________

Г.Г.Попова

Судья

______________

А.А.Маковская

Судья

______________

Е.М.Моисеева

Номер документа: А32-17509/2009-3/144-22СП
ВАС-6585/10
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 07 июня 2010

Поиск в тексте